martes, 12 de septiembre de 2017

Rigau: “las comisiones de la Cámara de Diputados no funcionan”


El titular del bloque Cambiemos, Juan Manuel Rigau, cuestionó la falta de quórum en todas las comisiones de trabajo de la Cámara Baja. “Por la ausencia de legisladores oficialistas serán aprobadas todas las ordenanzas de intendentes comisionados sin revisión”, cuestionó.

La tarea parlamentaria continúa siendo perjudicada por la ausencia de los diputados oficialistas en las comisiones de la Cámara Baja. Debido a que la Comisión Bicameral de Ordenanzas Municipales, donde recaen las normativas de las intendencias comisionadas para su análisis, no funcionó durante todo el año, las ordenanzas serán aprobadas de manera ficta en la próxima sesión.
“No hubo quórum en la comisión para tratar estas iniciativas municipales que saldrán aprobadas sin ser analizadas. No existe una voluntad real de trabajo en los legisladores oficialistas”, cuestionó Rigau.
Como viene sucediendo hace tiempo el oficialismo recibe los proyectos del Ejecutivo y no los discute, las aprueba en reuniones inexistentes donde no son notificados los integrantes de la oposición y de esa manera llegan al recinto.

“Cuando presentamos una iniciativa sobre salud, educación, seguridad o temas sensibles jamás la tratan. Pero si abundan repudios a la gestión de Mauricio Macri que parecen las propuestas únicas que tiene el oficialismo para ofrecer a los sanluiseños”, concluyó el titular de la bancada Cambiemos.

Cacace: “El presupuesto 2018 tiene cifras maquilladas”


El diputado Alejandro Cacace (UCR) analizó las incongruencias del proyecto enviado por el Ejecutivo provincial. “Se está adulterando la confección real del presupuesto para fingir que se está cumpliendo con la ley”. Su bancada-Cambiemos- presentó una solicitud de informes esperando una respuesta gubernamental.

Entre las múltiples trampas del Presupuesto 2018, donde el Gobernador tiene la capacidad de “dibujar” y subejecutar las partidas (superpoderes presupuestarios), ahora también el oficialismo está forzando las cifras para que los gastos corrientes y gastos de capital se ubiquen en un equilibrio de 50 por ciento cada uno, como establece la ley pertinente.

El gasto corriente es el destinado a la adquisición de bienes y servicios que realiza el sector público durante el ejercicio fiscal sin incrementar el patrimonio. Este tipo de gasto incluye las erogaciones necesarias para que las instituciones del gobierno proporcionen servicios públicos de salud, educación, seguridad, pensiones, subsidios, personal, medicamentos. El gasto de inversión que realizan las dependencias y entidades de la administración pública federal.

“Existen enormes mitos en el presupuesto que siempre envía la Provincia. El primero es que todo se hace con recursos propios. El texto sostiene que más de veinte mil millones de pesos vienen de la Nación. Es decir cuatro de cada cinco pesos”, detalló Cacace.

“Otro de los grandes mitos es que la mitad del presupuesto se va entre gastos de capital y obras públicas. Esto no se cumple o se subejecuta diferente. Cada año va maquillándose cualquier cosa como gasto de capital”, resumió.

“En la confección de este presupuesto vemos que hay gastos claramente corrientes como limpieza, honorarios, considerados como gastos de capital. Estos gastos, incluso el año pasado fueron considerados corrientes. Entonces está forzándose la clasificación del presupuesto para la suma de las cifras y así fingir que se cumple con la ley. Este maquillaje puede ser un error, pero si ha sido deliberado estamos frente a una falsedad ideológica donde se adultera la confección real para simular que se cumple con la Ley Permanente de Presupuesto”, desarrolló el joven legislador.

Para Cacace existe gravedad en esta presunta adulteración y por eso presentaron junto a la bancada Cambiemos una solicitud de informes con 48 horas de plazo para que responde el Ejecutivo provincial y adelantó que lo pedirán sobre tablas este miércoles. “Está la firma del Gobernador Alberto Rodríguez Saá y la Ministra de Hacienda Natalia Zavala Chacur. Queremos que se aclare y se enmiende esta situación”, concluyó.

El oficialismo rechazó la sanción definitiva al Boleto Estudiantil Gratuito


Senadores de Compromiso Federal rechazaron tratar la ley que otorga el beneficio de transporte a todos los alumnos de la provincia. El pedido sobre tablas fue realizado por la legisladora Dominga Torres (Pringles).

La senadora de Avanzar solicitó en la sesión de la Cámara Alta brindar sanción definitiva al Boleto Estudiantil Gratuito en la provincia. La iniciativa tiene origen en un pedido conjunto del radicalismo y la Federación Universitaria Argentina.

En 2016 el proyecto obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados. Senadores “cajoneó” el proyecto. Torres intentó revitalizarlo en la sesión de este martes. Su pedido sobre tablas fue desoído. Los legisladores que votaron en contra del Boleto Gratuito fueron Gloria Petrino, Hugo Alcaraz, Mabel Leyes y Pablo Garro.

La iniciativa defiende al Boleto Estudiantil Gratuito como una herramienta para universalizar el acceso a la educación, garantizando a los estudiantes y docentes de todos los niveles del sistema educativo la posibilidad de transportarse gratuitamente a sus escuelas, colegios y universidades.

La gratuidad ayuda a la igualdad en la educación, principalmente en aquellos que no tienen recursos para costear sus gastos para acceder a la escuela o la universidad. Una de esas dificultades es la de transporte, una deuda pendiente con todos los alumnos de la provincia.

La Corte Suprema de Justicia decidió sobre el amparo de Avanzar y Cambiemos por San Luis


El Alto Tribunal dispuso la incorporación al expediente las actuaciones labradas por la Junta electoral Partidaria y la integridad de las actuaciones judiciales vinculadas con la participación del frente opositor en las elecciones generales del 22 de Octubre.

La disputa judicial del frente Avanzar y Cambiemos por San Luis para competir en las elecciones generales de Octubre con la lista oficializada por su Junta Electoral tiene una reciente novedad. La CSJN pedirá información de las actuaciones anteriores para tomar una postura.

La Justicia provincial sometida a la voluntad del Partido Justicialista impuso listas ajenas al frente AyCxSL en el departamento Pueyrredón y las ciudades de San Luis, Juana Koslay, Villa Mercedes y San Francisco. Al mismo tiempo orquestó unas elecciones primarias no obligatorias donde votó menos del 1 por ciento del padrón sanluiseño para legitimar a radicales díscolos que no pertenecen al armado opositor.

“La Corte se comprometió con la transparencia de las elecciones y la eficacia exige que haya una decisión en tiempo útil", comentó uno de los apoderados de Avanzar y Cambiemos, Alejandro Cacace.

“En el marco de la demanda iniciada por la Alianza electoral “Avanzar y Cambiemos Por San Luis”, la Corte Suprema por unanimidad dispuso hoy que se agregasen al expediente copias de la totalidad de las actuaciones labradas por la Junta Electoral Partidaria, como así también de la integridad de las actuaciones judiciales vinculadas con la participación de dicha Alianza en las elecciones generales del 22 de octubre próximo”, comunicó el Centro de Información Judicial

“La Corte Suprema adopta la decisión mencionada destacando la importancia del caso dado la necesidad de toda democracia de mantener la transparencia de los actos eleccionarios y su consistencia con lo dispuesto por la Constitución y las leyes”, concluye.

El documento tiene la firma de Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz.

lunes, 11 de septiembre de 2017

“La Corte Suprema de Justicia puede intervenir en la causa de Avanzar y Cambiemos por San Luis”


Uno de los apoderados del frente opositor, Alejandro Cacace, cuestionó el comunicado enviado por el Superior Tribunal de Justicia analizando el dictamen de la Procuración General de la Nación. “El STJ omitió deliberadamente la conclusión del dictamen donde deja abierta la intervención de la Corte”.


En una medida insólita el Superior Tribunal de Justicia envió un comunicado a los medios de prensa por un presunto dictamen en contra del Frente Avanzar y Cambiemos por San Luis. “El Superior Tribunal de Justicia no tiene el rol de difundir actos de órganos judiciales nacionales y lo hace acá por su claro sesgo político”, subrayó Cacace.


La disputa judicial es por las candidaturas provinciales del departamento Pueyrredón y las ciudades de San Luis, Villa Mercedes y San Francisco. Todas esas jurisdicciones tenían lista única oficializada por la Junta Electoral de Avanzar y Cambiemos por San Luis. La Justicia provincial en una deliberada intromisión en la vida de los partidos políticos, oficializó listas de dirigentes díscolos, apoyados por el oficialismo provincial y legitimados por los organismos electorales provinciales.


Entre las manifestaciones, el recorte del dictamen enviado y desglosado por la Justicia provincial sostiene que la Corte Suprema de Justicia no debe actuar en la causa. “En lo difundido por el Superior Tribunal omitieron deliberadamente la conclusión del dictamen, dónde está abierta la intervención de la Corte”, afirmó Cacace.





A continuación, las últimas líneas del dictamen de la Procuración General de la Nación, con la firma de Laura Monti:


Ello no obstante, no se me escapa lo advertido por la actora a fs. 66., al afirmar que “en base al palneariamente arbitrario actuar de los órganos electorales de la Provincia, debieron interponerse recurso extraordinario local y federal, resultando que los mismos se encuentran en la tramitación propia y ordinaria de los mismos, sin siquiera ser concedido aún alguno de ellos, con lo cual es evidente que la resolución de los mismos y el posible acceso a la jurisdicción de V.E., demorará varios meses conforme el curso habitual y normal de las cosas (sic)”.


Cabe tener presente, asimismo, el inminente fin del plazo de presentación de las listas de candidatos, fijado para el próximo 2 de septiembre, de acuerdo con lo establecido en el cronograma electoral- elecciones provinciales 2017 (ver fs. 31)


En tales circunstancias entiendo que, atento a la premura que caracteriza a la cuestión electoral en debate, y a fin de garantizar un pronunciamiento en tiempo útil (...) podría decidir la  intervención procesal  que considere pertinente.

miércoles, 6 de septiembre de 2017

Rechazaron solicitud de informes sobre el servicio interurbano de transporte


El oficialismo provincial no avaló el pedido de Cambiemos para conocer sobre las medidas y políticas en el trasporte de pasajeros a nivel provincial. “La gente considera que las unidades del servicio interurbano no están funcionando con una buena frecuencia o no están en condiciones”, afirmó el jefe de bancada Juan Manuel Rigau.

El diputado Juan Manuel Rigau presentó una solicitud de informe sobre el mal servicio que brinda el transporte Interurbano. “Hemos recibido muchas quejas de usuarios sobre el estado de los coches utilizados para el transporte de pasajeros en los diferentes corredores interurbanos de la Provincia”, subrayó.
El pedido sobre tablas fue rechazado por el oficialismo. Entre los reclamos más obvios, la solicitud insiste en la falta de mantenimiento. “Los usuarios del trasporte se quejan de los parabrisas rotos, la falta de asientos, el mal estado de las unidades, desperfectos mecánicos”, insistió Rigau.

La solicitud de informe busca conocer: el porcentaje de la población de la provincia que se encuentra afectado por la cobertura del transporte terrestre interurbano;el estado actual de cada una de las unidades que utilizan los servicios concesionarios del transporte; qué políticas se están llevando a cabo desde el Poder Ejecutivo para asegurar que el servicio de transporte se preste en condiciones eficientes, seguras y cumplan con los estándares de calidad y seguridad que exige la normativa aplicable y cómo y con qué frecuencia se ejerce el control y fiscalización del cumplimiento de las condiciones legales y contractuales impuestas a las concesionarias por parte del Poder Ejecutivo.

El oficialismo rechazó solicitud de informes por el despido de regente villamercedina

En la sesión de este miércoles, la bancada del gobernador Rodríguez Saá desestimó la solicitud del bloque Cambiemos que pedía explicaciones al Ministerio de Educación por el despido arbitrario de la ex-rectora del Colegio Juan Esteban Pedernera, Elisa Canciani.

La docente cumplía el rol directivo en el Colegio Juan Esteban Pedernera de Villa Mercedes. Fue echada por invitar al diputado nacional José Riccardo a un acto escolar por cumplirse 100 años de la fundación de la institución educativa.

“No le dieron la posibilidad de realizar un descargo o defenderse, se la desplazó del cargo por invitar a un legislador nacional de San Luis a un acto educativo. No podemos sancionar a un empleado público sin justificaciones”, explicó la diputada Elena Pastor que fundamentó las urgencias del pedido sobre tablas por su bancada.


El pedido exigía certezas sobre los motivos del despido de la regente Elisa Canciani en la Escuela Nº2 “Juan Esteban Pedernera” de la Ciudad de Villa Mercedes y la normativa donde se ampara la decisión. Los legisladores interrogan el fundamento legal para que representantes de San Luis en el Congreso Nacional no puedan participar de actos públicos en la provincia.