martes, 12 de septiembre de 2017

Rigau: “las comisiones de la Cámara de Diputados no funcionan”


El titular del bloque Cambiemos, Juan Manuel Rigau, cuestionó la falta de quórum en todas las comisiones de trabajo de la Cámara Baja. “Por la ausencia de legisladores oficialistas serán aprobadas todas las ordenanzas de intendentes comisionados sin revisión”, cuestionó.

La tarea parlamentaria continúa siendo perjudicada por la ausencia de los diputados oficialistas en las comisiones de la Cámara Baja. Debido a que la Comisión Bicameral de Ordenanzas Municipales, donde recaen las normativas de las intendencias comisionadas para su análisis, no funcionó durante todo el año, las ordenanzas serán aprobadas de manera ficta en la próxima sesión.
“No hubo quórum en la comisión para tratar estas iniciativas municipales que saldrán aprobadas sin ser analizadas. No existe una voluntad real de trabajo en los legisladores oficialistas”, cuestionó Rigau.
Como viene sucediendo hace tiempo el oficialismo recibe los proyectos del Ejecutivo y no los discute, las aprueba en reuniones inexistentes donde no son notificados los integrantes de la oposición y de esa manera llegan al recinto.

“Cuando presentamos una iniciativa sobre salud, educación, seguridad o temas sensibles jamás la tratan. Pero si abundan repudios a la gestión de Mauricio Macri que parecen las propuestas únicas que tiene el oficialismo para ofrecer a los sanluiseños”, concluyó el titular de la bancada Cambiemos.

Cacace: “El presupuesto 2018 tiene cifras maquilladas”


El diputado Alejandro Cacace (UCR) analizó las incongruencias del proyecto enviado por el Ejecutivo provincial. “Se está adulterando la confección real del presupuesto para fingir que se está cumpliendo con la ley”. Su bancada-Cambiemos- presentó una solicitud de informes esperando una respuesta gubernamental.

Entre las múltiples trampas del Presupuesto 2018, donde el Gobernador tiene la capacidad de “dibujar” y subejecutar las partidas (superpoderes presupuestarios), ahora también el oficialismo está forzando las cifras para que los gastos corrientes y gastos de capital se ubiquen en un equilibrio de 50 por ciento cada uno, como establece la ley pertinente.

El gasto corriente es el destinado a la adquisición de bienes y servicios que realiza el sector público durante el ejercicio fiscal sin incrementar el patrimonio. Este tipo de gasto incluye las erogaciones necesarias para que las instituciones del gobierno proporcionen servicios públicos de salud, educación, seguridad, pensiones, subsidios, personal, medicamentos. El gasto de inversión que realizan las dependencias y entidades de la administración pública federal.

“Existen enormes mitos en el presupuesto que siempre envía la Provincia. El primero es que todo se hace con recursos propios. El texto sostiene que más de veinte mil millones de pesos vienen de la Nación. Es decir cuatro de cada cinco pesos”, detalló Cacace.

“Otro de los grandes mitos es que la mitad del presupuesto se va entre gastos de capital y obras públicas. Esto no se cumple o se subejecuta diferente. Cada año va maquillándose cualquier cosa como gasto de capital”, resumió.

“En la confección de este presupuesto vemos que hay gastos claramente corrientes como limpieza, honorarios, considerados como gastos de capital. Estos gastos, incluso el año pasado fueron considerados corrientes. Entonces está forzándose la clasificación del presupuesto para la suma de las cifras y así fingir que se cumple con la ley. Este maquillaje puede ser un error, pero si ha sido deliberado estamos frente a una falsedad ideológica donde se adultera la confección real para simular que se cumple con la Ley Permanente de Presupuesto”, desarrolló el joven legislador.

Para Cacace existe gravedad en esta presunta adulteración y por eso presentaron junto a la bancada Cambiemos una solicitud de informes con 48 horas de plazo para que responde el Ejecutivo provincial y adelantó que lo pedirán sobre tablas este miércoles. “Está la firma del Gobernador Alberto Rodríguez Saá y la Ministra de Hacienda Natalia Zavala Chacur. Queremos que se aclare y se enmiende esta situación”, concluyó.

El oficialismo rechazó la sanción definitiva al Boleto Estudiantil Gratuito


Senadores de Compromiso Federal rechazaron tratar la ley que otorga el beneficio de transporte a todos los alumnos de la provincia. El pedido sobre tablas fue realizado por la legisladora Dominga Torres (Pringles).

La senadora de Avanzar solicitó en la sesión de la Cámara Alta brindar sanción definitiva al Boleto Estudiantil Gratuito en la provincia. La iniciativa tiene origen en un pedido conjunto del radicalismo y la Federación Universitaria Argentina.

En 2016 el proyecto obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados. Senadores “cajoneó” el proyecto. Torres intentó revitalizarlo en la sesión de este martes. Su pedido sobre tablas fue desoído. Los legisladores que votaron en contra del Boleto Gratuito fueron Gloria Petrino, Hugo Alcaraz, Mabel Leyes y Pablo Garro.

La iniciativa defiende al Boleto Estudiantil Gratuito como una herramienta para universalizar el acceso a la educación, garantizando a los estudiantes y docentes de todos los niveles del sistema educativo la posibilidad de transportarse gratuitamente a sus escuelas, colegios y universidades.

La gratuidad ayuda a la igualdad en la educación, principalmente en aquellos que no tienen recursos para costear sus gastos para acceder a la escuela o la universidad. Una de esas dificultades es la de transporte, una deuda pendiente con todos los alumnos de la provincia.

La Corte Suprema de Justicia decidió sobre el amparo de Avanzar y Cambiemos por San Luis


El Alto Tribunal dispuso la incorporación al expediente las actuaciones labradas por la Junta electoral Partidaria y la integridad de las actuaciones judiciales vinculadas con la participación del frente opositor en las elecciones generales del 22 de Octubre.

La disputa judicial del frente Avanzar y Cambiemos por San Luis para competir en las elecciones generales de Octubre con la lista oficializada por su Junta Electoral tiene una reciente novedad. La CSJN pedirá información de las actuaciones anteriores para tomar una postura.

La Justicia provincial sometida a la voluntad del Partido Justicialista impuso listas ajenas al frente AyCxSL en el departamento Pueyrredón y las ciudades de San Luis, Juana Koslay, Villa Mercedes y San Francisco. Al mismo tiempo orquestó unas elecciones primarias no obligatorias donde votó menos del 1 por ciento del padrón sanluiseño para legitimar a radicales díscolos que no pertenecen al armado opositor.

“La Corte se comprometió con la transparencia de las elecciones y la eficacia exige que haya una decisión en tiempo útil", comentó uno de los apoderados de Avanzar y Cambiemos, Alejandro Cacace.

“En el marco de la demanda iniciada por la Alianza electoral “Avanzar y Cambiemos Por San Luis”, la Corte Suprema por unanimidad dispuso hoy que se agregasen al expediente copias de la totalidad de las actuaciones labradas por la Junta Electoral Partidaria, como así también de la integridad de las actuaciones judiciales vinculadas con la participación de dicha Alianza en las elecciones generales del 22 de octubre próximo”, comunicó el Centro de Información Judicial

“La Corte Suprema adopta la decisión mencionada destacando la importancia del caso dado la necesidad de toda democracia de mantener la transparencia de los actos eleccionarios y su consistencia con lo dispuesto por la Constitución y las leyes”, concluye.

El documento tiene la firma de Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz.

lunes, 11 de septiembre de 2017

“La Corte Suprema de Justicia puede intervenir en la causa de Avanzar y Cambiemos por San Luis”


Uno de los apoderados del frente opositor, Alejandro Cacace, cuestionó el comunicado enviado por el Superior Tribunal de Justicia analizando el dictamen de la Procuración General de la Nación. “El STJ omitió deliberadamente la conclusión del dictamen donde deja abierta la intervención de la Corte”.


En una medida insólita el Superior Tribunal de Justicia envió un comunicado a los medios de prensa por un presunto dictamen en contra del Frente Avanzar y Cambiemos por San Luis. “El Superior Tribunal de Justicia no tiene el rol de difundir actos de órganos judiciales nacionales y lo hace acá por su claro sesgo político”, subrayó Cacace.


La disputa judicial es por las candidaturas provinciales del departamento Pueyrredón y las ciudades de San Luis, Villa Mercedes y San Francisco. Todas esas jurisdicciones tenían lista única oficializada por la Junta Electoral de Avanzar y Cambiemos por San Luis. La Justicia provincial en una deliberada intromisión en la vida de los partidos políticos, oficializó listas de dirigentes díscolos, apoyados por el oficialismo provincial y legitimados por los organismos electorales provinciales.


Entre las manifestaciones, el recorte del dictamen enviado y desglosado por la Justicia provincial sostiene que la Corte Suprema de Justicia no debe actuar en la causa. “En lo difundido por el Superior Tribunal omitieron deliberadamente la conclusión del dictamen, dónde está abierta la intervención de la Corte”, afirmó Cacace.





A continuación, las últimas líneas del dictamen de la Procuración General de la Nación, con la firma de Laura Monti:


Ello no obstante, no se me escapa lo advertido por la actora a fs. 66., al afirmar que “en base al palneariamente arbitrario actuar de los órganos electorales de la Provincia, debieron interponerse recurso extraordinario local y federal, resultando que los mismos se encuentran en la tramitación propia y ordinaria de los mismos, sin siquiera ser concedido aún alguno de ellos, con lo cual es evidente que la resolución de los mismos y el posible acceso a la jurisdicción de V.E., demorará varios meses conforme el curso habitual y normal de las cosas (sic)”.


Cabe tener presente, asimismo, el inminente fin del plazo de presentación de las listas de candidatos, fijado para el próximo 2 de septiembre, de acuerdo con lo establecido en el cronograma electoral- elecciones provinciales 2017 (ver fs. 31)


En tales circunstancias entiendo que, atento a la premura que caracteriza a la cuestión electoral en debate, y a fin de garantizar un pronunciamiento en tiempo útil (...) podría decidir la  intervención procesal  que considere pertinente.

miércoles, 6 de septiembre de 2017

Rechazaron solicitud de informes sobre el servicio interurbano de transporte


El oficialismo provincial no avaló el pedido de Cambiemos para conocer sobre las medidas y políticas en el trasporte de pasajeros a nivel provincial. “La gente considera que las unidades del servicio interurbano no están funcionando con una buena frecuencia o no están en condiciones”, afirmó el jefe de bancada Juan Manuel Rigau.

El diputado Juan Manuel Rigau presentó una solicitud de informe sobre el mal servicio que brinda el transporte Interurbano. “Hemos recibido muchas quejas de usuarios sobre el estado de los coches utilizados para el transporte de pasajeros en los diferentes corredores interurbanos de la Provincia”, subrayó.
El pedido sobre tablas fue rechazado por el oficialismo. Entre los reclamos más obvios, la solicitud insiste en la falta de mantenimiento. “Los usuarios del trasporte se quejan de los parabrisas rotos, la falta de asientos, el mal estado de las unidades, desperfectos mecánicos”, insistió Rigau.

La solicitud de informe busca conocer: el porcentaje de la población de la provincia que se encuentra afectado por la cobertura del transporte terrestre interurbano;el estado actual de cada una de las unidades que utilizan los servicios concesionarios del transporte; qué políticas se están llevando a cabo desde el Poder Ejecutivo para asegurar que el servicio de transporte se preste en condiciones eficientes, seguras y cumplan con los estándares de calidad y seguridad que exige la normativa aplicable y cómo y con qué frecuencia se ejerce el control y fiscalización del cumplimiento de las condiciones legales y contractuales impuestas a las concesionarias por parte del Poder Ejecutivo.

El oficialismo rechazó solicitud de informes por el despido de regente villamercedina

En la sesión de este miércoles, la bancada del gobernador Rodríguez Saá desestimó la solicitud del bloque Cambiemos que pedía explicaciones al Ministerio de Educación por el despido arbitrario de la ex-rectora del Colegio Juan Esteban Pedernera, Elisa Canciani.

La docente cumplía el rol directivo en el Colegio Juan Esteban Pedernera de Villa Mercedes. Fue echada por invitar al diputado nacional José Riccardo a un acto escolar por cumplirse 100 años de la fundación de la institución educativa.

“No le dieron la posibilidad de realizar un descargo o defenderse, se la desplazó del cargo por invitar a un legislador nacional de San Luis a un acto educativo. No podemos sancionar a un empleado público sin justificaciones”, explicó la diputada Elena Pastor que fundamentó las urgencias del pedido sobre tablas por su bancada.


El pedido exigía certezas sobre los motivos del despido de la regente Elisa Canciani en la Escuela Nº2 “Juan Esteban Pedernera” de la Ciudad de Villa Mercedes y la normativa donde se ampara la decisión. Los legisladores interrogan el fundamento legal para que representantes de San Luis en el Congreso Nacional no puedan participar de actos públicos en la provincia.


Rechazaron repudio por los aprietes de la Secretaría de la Juventud


El oficialismo en la sesión de diputados desestimó el pedido de Cambiemos reprobando la actitud de Anabella Lucero, responsable del área estatal en Villa Mercedes por aprietes a jóvenes en la continuidad del beneficio si apoyaban a candidatos opositores.

“El oficialismo avala los aprietes”, así definió Juan Manuel Rigau al rechazo del repudio por las grabaciones de la coordinadora de la Secretaría de la Juventud en Villa Mercedes, Anabella Lucero que amenazaba con quitarles las becas a los jóvenes que tuviera vínculos en redes sociales o imágenes con candidatos del Frente Avanzar y Cambiemos por San Luis. La iniciativa fue presentada por la diputada Elena Pastor.

“Esta actitud constituye un abuso de poder por parte de la funcionaria, ya que pretende mediante el apriete, condicionar el sufragio de los beneficiarios de una política pública llevada adelante por el Gobierno de la Provincia”, afirmó la legisladora.

“Este tipo de prácticas llevada a cabo por la funcionaria Anabella Lucero, no se pueden tolerar en el marco de un gobierno democrático, confundir Estado, con Gobierno y Partido, es una forma de hacer política que debemos desterrar de una
vez por todas en nuestra provincia”, remarcó Pastor.

El pedido fue presentado sobre tablas en la sesión de la Cámara Baja este miércoles y fue rápidamente rechazado por Compromiso Federal y el Frente Para la Victoria. No hubo una actitud similar en el repudio a la desaparición de Santiago Maldonado donde Cambiemos pidió la aparición con vida del joven junto con el oficialismo, pero tomó distancia de las declaraciones electoralistas y oportunistas de Daniel González Espíndola y Sonia Delarco, que ahora integran las filas oficialistas.

Ambos legisladores tuvieron el atrevimiento y el cinismo de comparar la situación del país con la dictadura militar. “Es una falta de respeto a las víctimas de la última dictadura, a los miles de desaparecidos, a todos los que vivieron esa época de nuestro país, comparar eso con la democracia que hoy vivimos”, criticó Rigau.

Oficialistas rechazaron iniciativa para evitar despidos y eliminación de beneficios sociales


El proyecto del bloque Cambiemos pedía defender los puestos de trabajo de empleados públicos y de beneficiarios de subsidios estatales en tiempos electorales. “No se puede despedir o quitar beneficios por motivos políticos”, recalcó el autor y titular de bancada, Juan Manuel Rigau.


La iniciativa exige que se prohiba el despido o la eliminación de beneficios sociales durante el proceso electoral y hasta 30 días después. “No puede responsabilizarse a los empleados públicos por el resultado de una elección donde la ciudadanía elige libremente a sus representantes”, insistió Rigau.


“Sancionar y perseguir a los trabajadores del estado y beneficiarios de planes o beneficios sociales es un avasallamiento de las instituciones públicas, porque representa un manejo discrecional, arbitrario y partidario del Estado provincial”, sintetizó el jefe del bloque Cambiemos.


Las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias del pasado 13 de Agosto del 2017 dejó como resultado la derrota del oficialismo provincial y una “caza de traidores” definido así por el candidato a senador nacional del Frente Unidad Justicialista, Adolfo Rodríguez Saá y que fuera vencido por Claudio Poggi del Frente Avanzar y Cambiemos por San Luis.


Esta “caza de traidores” suponía una acción directa de escarmiento, una “política del miedo”, que consistíó y hasta el momento continúa- de persecución a empleados públicos y despidos a raíz de los resultados electorales. Desde la sede Terrazas del Portezuelo hasta las escuelas, hospitales y oficinas descentralizadas han sido motivo de pesquisa de los agentes y punteros del Partido Justicialista.
Esta actitud del Poder Ejecutivo Provincial se expandió hacia los beneficiarios de aportes, subsidios y beneficios sociales que el Gobierno de San Luis brinda a sus ciudadanos. Estos son: Plan de Inclusión Social, Beca Puntana al Mérito, Aportes a Clubes e Instituciones Deportivas, Pasantes del Estado Provincial, Becas para Jóvenes Puntanos Junto a Vos, Aportes a Instituciones Recreativas, Comedores, Organizaciones No Gubernamentales, Fundaciones, entre otras.

Estas medidas totalmente contrarias a los manejos de una buena administración, fueron replicadas por las intendencias del partido político gobernante, en un auténtico castigo a la población por el resultado de la elección.

Avanzar y Cambiemos por San Luis solicitó que no sean proscritos sus candidatos


El frente opositor marchó a las puertas del Superior Tribunal de Justicia. Sus apoderados Alejandro Cacace, Javier Suárez, Claudia Rocha, Otoniel Pérez Miranda y Víctor Endeiza solicitaron que la Justicia Provincial resuelva la cuestión de fondo.

Tras el dictamen de la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, la Corte Suprema de Justicia está en condiciones de aceptar el recurso federal para que en las elecciones de Octubre estén presentes las listas excluidas por la Justicia provincial tras la oficialización de lista única de la unión entre la UCR, Avanzar, el PRO y Libres del Sur y que ganó los comicios primarios el pasado 13 de Agosto.

“Comunicamos al Superior Tribunal de Justicia los dos prontos despachos que presentamos al Tribunal Electoral Provincial para que resuelva la cuestión de fondo y que no demoren más el proceso electoral ya que se encaminan a proscribir a nuestros candidatos”, afirmaron los apoderados de AyCxSL.

“Los Rodríguez Saá dieron la orden de demorar para proscribir nuestros candidatos. Lo hacen porque no quieren tener diputados y senadores que los controlen. Para eso inventaron unas elecciones truchas e hicieron todo para favorecer una lista inventada”, insistieron.

“También le pedimos  a Lilia Novillo que se aparte de la causa como lo ha hecho en el tribunal electoral Nacional y en el tribunal electoral municipal. No puede ser que pretenda que es imparcial en algunas causas y en otras iguales no”, concluyeron.

martes, 5 de septiembre de 2017

Cambiemos solicitó informes sobre el túnel de la Calle Angosta


El diputado Walter Oio (PRO) presentó el pedido por la polémica construcción del túnel sobre Avenida Mitre en Villa Mercedes. La obra que formaba partes de la puesta en valor de la Calle Angosta sufre constantes inundaciones.
La famosa refacción del Complejo de la Calle Angosta estaba presupuesta por más de 40 millones de pesos y concluía con un túnel. La construcción inicia una cuadra y media previa a la intersección de Mitre con Calle Angosta y concluye a pocos metros antes del paso ferroviario.
Sobre la superficie fue construida una pasarela que vincula los dos sectores del predio y las vías de accesos para los vecinos que viven sobre Calle Angosta. Pese a que la obra se proyectó dentro de la jurisdicción municipal, es el gobierno provincial, a través del Ministerio de Infraestructura, el que llamó a licitación para la construcción del “túnel carretero bajo Calle Angosta”, con un presupuesto oficial de 45.600.000.
“El proyecto de construcción de un túnel que atraviese la Calle Angosta y el predio de la ex estación de trenes fue presentado en 2008. El objetivo era crear un acceso a la ciudad por avenida Mitre. La propuesta, entonces, fue rechazada ampliamente por sectores de la comunidad, fundamentalmente los vinculados con la Zona Estación, pero también por organismos nacionales, como el ONABE (Organismo Nacional de Administración de Bienes del Estado)”, explicó Oio.

Oio solicita que sea detallada como la Provincia y el Gobierno Nacional articularon la obra vial y que medidas de seguridad fueron garantizadas por el Ministerio de Obras Públicas provincial para inaugurar un túnel carretero a 5 metros de una barrera de tren.

Cambiemos pide jornada ampliada en las escuelas rurales


La iniciativa de la diputada Elena Pastor (UCR) pide que los establecimientos de la zona rural tengan una jornada extensiva en beneficio de la comunidad educativa.
La legisladora relevó centros educativos rurales en el departamento Pedernera y presentó un proyecto de declaración donde sostiene el pedido para jornadas extensivas en las instituciones del orden público.  El objetivo es cubrir todos los cargos de personal único que estén vacantes en estos establecimientos.
“Son escuelas de personal único, personal que en algunos casos, como el de la Escuela Fray Luis Tula de la localidad de Liborio Luna, no está designado”, explicó Pastor.
“En Las Isletas, el establecimiento educacional que allí existe se encuentra cerrado, ya que este año no dio inicio a su ciclo lectivo, debiendo trasladarse los niños que allí habitan a establecimientos de otras localidades, en este caso Nueva Escocia o Lavaisse”, puntualizó la diputada.
Debido al cierre de este establecimiento, el mismo se encuentra sin cuidado, quedando expuesto a actos de vandalismo que este pudiera sufrir, debiendo tomarse medidas tendientes a resguardar el patrimonio del Estado Provincial.

El titular del Bloque Cambiemos Juan Manuel Rigau respaldó la iniciativa e insistió abordar la educación rural. “Tiene que tener la misma calidad y excelencia que en los centros urbanos. Queremos igualdad de oportunidades y formación para las zonas rurales de San Luis”, insistió el jefe de bancada.

miércoles, 30 de agosto de 2017

Cambiemos solicitó informes sobre arbitrario despido de regente escolar

El bloque opositor en la Cámara de Diputados presentó una respuesta al Gobierno de la Provincia por el injusto despido de Elisa Canciani.

La docente cumplía el rol directivo en el Colegio Juan Esteban Pedernera de Villa Mercedes. Fue echada por invitar al diputado nacional José Riccardo a un acto escolar por cumplirse 100 años de la fundación de la institución educativa.

“La ministra de Educación Natalia Spinuzza no le dio la posibilidad de realizar un descargo o defenderse, sólo la desplazó del cargo por invitar a un legislador nacional de San Luis a un simple acto educativo, donde había también representantes del oficialismo provincial”, sostuvo el diputado de Cambiemos, Alejandro Cacace.

El pedido exige certezas sobre los motivos del despido de la regente Elisa Canciani en la Escuela Nº2 “Juan Esteban Pedernera” de la Ciudad de Villa Mercedes y la normativa donde se ampara la decisión. Los legisladores interrogan el fundamento legal para que representantes de San Luis en el Congreso Nacional no puedan participar de actos públicos en la provincia.

Esta iniciativa, según adelantó el titular de la bancada Juan Manuel Rigau será solicitado sobre tablas en la sesión del miércoles, junto a una solicitud de informes por el transporte interurbano.

A su vez el Gobierno- de acuerdo a versiones periodísticas- nombró a Roberto Tessi, allegado íntimo de Alberto Rodríguez Saá, contrariándose ya que despide ilegalmente a un docente de carrera, por invitar a un dirigente político, y en su lugar coloca a un dirigente político, en este caso del oficialismo.

“Canciani en la última evaluación de la supervisora escolar que se le realizó obtuvo 146 puntos de 150 posibles. Es una excelente regente y la institución educativa reconoce que su despido responde a represalias políticas. Exigimos al Gobierno respuestas”, concluyó Cacace.

miércoles, 23 de agosto de 2017

El bloque oficialista rechazó crear programa de Alimentación Saludable


Aunque propone la creación de merenderos en la Provincia, el oficialismo no avaló la iniciativa de la oposición para combatir la malnutrición en la Provincia

“Pedimos que el Gobierno aclare la situación de los merenderos que quiere hacer previo a las elecciones. Por eso le pedimos que aprueben nuestra petición para combatir la desnutrición en la provincia”, explicó el titular del bloque Cambiemos Juan Manuel Rigau.

“Nos parece un tema sensible ocuparse de la problemática de la alimentación saludable en nuestros niños. El Estado debe proteger su bienestar y su desarrollo”, afirmó.

La votación fue 23 votos negativos y 11 afirmativos.

El oficialismo rechazó derogar el Registro del Empleo Puntano.



La bancada que responde al gobernador  Alberto Rodríguez Saá se negó a derogar la Ley de Registro del Empleo Puntano a pesar del dictamen del INADI en contra de la discriminatoria medida.

Fue rechazado el tratamiento sobre tablas en la sesión de Diputados. “Pedimos al Gobierno eliminar esta ley discriminatoria entre los ciudadanos y que persigue a quienes no tienen 5 años de residencia en San Luis”, sostuvo el diputado Alejandro Cacace en las razones de urgencia.

El oficialismo esquivó el dictamen del INADI que consideraba discriminatorio e inconstitucional la ley que cobra un impuesto del 10% al salario de un trabajador que no cumpla 5 años de residencia en territorio puntano.

Entre las sorpresas de la jornada, Juan Larrea y Sonia Delarco del Movimiento Nacional y Popular, ahora aliados al Gobierno provincial votaron por rechazar el pedido de Cambiemos. Sin embargo el año pasado acompañaron la solicitud con fuertes críticas a la administración provincial.

“El estado puntano ha violado la igualdad entre los ciudadanos que habitan en su territorio. El dictamen del INADI sostiene que San Luis viola la Constitución Nacional al no respetar la igualdad de los argentinos”, subrayó Cacace mientras fundamentaba el pedido de derogación.

“La discriminación también se repite en el acceso a la Policía de la Provincia y en em acceso a las viviendas sociales. Ambas políticas del Ejecutivo son igual de discriminatorias y deben ser replanteadas”, formuló el legislador radical.

jueves, 17 de agosto de 2017

Nación impulsará desarrollo urbanístico con la Municipalidad de San Luis


El Intendente Enrique Ponce y su gabinete, los concejales Claudia Rocha, Javier Suárez y Francisco Guiñazú y Claudia Rocha, recorrimos el predio donde sería el emplazamiento junto al Presidente de la Agencia de la Administración de Bienes del Estado Ramón María Lanús.

“Nación y el Municipio impulsarán un desarrollo urbanístico conjunto entre la Municipalidad de San Luis y el Gobierno Nacional en el Predio Granja La Amalia”, expresó la titular del bloque Cambiemos Claudia Rocha.

“Quiero felicitar a la Gestión Municipal por la iniciativa y al Gobierno Nacional por dejar de lado las diferencias y trabajar por el beneficios lo de todos los vecinos de San Luis”, comentó por su parte el edil Javier Suárez.

Rechazaron repudio al voto de Compromiso Federal en la destitución de De Vido


En una ajustada votación en la Cámara de Diputados el oficialismo desestimó el pedido sobre tablas de Cambiemos que cuestionaba la votación de los legisladores de Compromiso Federal que se abroquelaron con el Frente Para la Victoria en el Congreso de la Nación.

Los diputados por San Luis de Compromiso Federal, Berta Arenas, Ivana
Bianchi y Alfredo Domínguez, votaron negativamente la expulsión de la cámara baja
del ex ministro kirchnerista, quedando así al amparo del fuero legislativo.

“Es preciso garantizar y fortalecer la democracia, y sanear sus instituciones ante casos tan graves de corrupción. Entendemos que el oficialismo provincial protege a los corruptos”, resumió Juan Manuel Rigau.

La votación fue muy particular. Contó con 16 votos afirmativos. Provenientes de los diputados de Cambiemos, de Avanzar y de oficialistas. Aunque la votación no fue nominal, quedó en evidencia que diputados del PJ accedieron a repudiar la votación de Compromiso Federal en el Congreso Nacional, apoyando a Julio De Vido.

miércoles, 9 de agosto de 2017

El INADI condenó al Gobierno de San Luis por discriminación



El Instituto Nacional Contra la Discriminación la Xenofobia y el Racismo emitió un dictamen pidiendo modificar la Ley de Registro  y del Empleo Puntano. “Nos dieron la razón en que era una ley discriminatoria y así lo manifestamos en la Cámara de Diputados. Vamos a pedir su derogación”, afirmó el diputado radical Alejandro Cacace.

En 2016 la Legislatura provincial sancionó la Ley de Registro del Empleo Puntano que cobraba un impuesto del 10% del sueldo bruto a un trabajador que no fuese oriundo de la provincia, o cumpliese con 5 años de residencia. Aunque Cambiemos se opuso, el oficialismo aprobó la ley con su mayoría. Cacace denunció la normativa ante el Instituto Nacional Contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo, que meses más tarde emitió un dictamen recomendando que la Provincia modifique la ley.

“El Estado puntano violó la igualdad entre los habitantes en su territorio, y realizó una discriminación en contra de la Constitución Nacional. La conducta se encuentra comprendida en la Ley Contra la Discriminación y por eso el organismo nacional recomienda modificar la ley”, detalló Cacace.

“Hubo una mala política de Rodríguez Saá, que lejos de buscar medidas genuinas para fomentar el empleo, lo que hizo fue discriminar entre argentinos. La Ley de Registro del Empleo Puntano es inconstitucional, pedir nacimiento en la provincia 5 años de residencia es una discriminación que está lejos de ser un fomento al empleo”, sintetizó.

Además, de acuerdo al dictamen, no solamente la normativa sobre el Empleo Puntano sería discriminatoria. “Los requisitos gravosos como para ingresar en la Policía de San Luis con 8 años de residencia u obtener una vivienda con 10 años de residencia también serían discriminatorias”, resumió Cacace.

“Cualquier ciudadano que sea afectado por esta ley puede recurrir al INADI. Vamos a sostener la derogación de la ley, por tener deciencias jurídicas”, afirmó la concejal Claudia Rocha.

De la conferencia de prensa participaron Cacace junto a Rocha (como abogada de la denuncia), el titular del Bloque Cambiemos Juan Manuel Rigau, sus pares Alberto Fara y Elena Pastor, el Gerente de Empleo y Capacitación Juan Castillo y la candidata a concejal Celeste Aparicio.




viernes, 4 de agosto de 2017

El intendente de La Toma Francisco Cornejo podría enfrentarse a juicio político


El Concejo Deliberante de la localidad rechazó por unanimidad la interpelación  y elaboró un dictamen en conjunto señalando irregularidades en el manejo de las cuentas de la comuna durante 2015 y 2016.

“Especificamos los documentos que el Municipio presentó como facturas vencidas, o documentos no válidos como facturas, diferencias en las fechas de los depositos bancarios y números que no coinciden”, precisó el edil radical José Luis Contrera.

Uno de los principales cuestionamientos que plantearon, es la recaudación de la Municipalidad. La ley establece que el dinero que ingresa a la caja debe ser depositado cada jornada en el banco, sin embargo percibieron que los trámites se efectuaban una vez al mes. Otro de los argumentos incluidos es la existencia de $12 millones destinados a obra pública, de los que desconocían su inversión. La comuna lo niega.

“El informe del Tribunal de Cuentas nos avala acerca de los incumplimientos que ha tenido Cornejo en la presentación un año tarde de las cuentas de inversión, violando la Ley de Régimen Municipal y la Constitución Provincial. Como así también detecta errores sobre  ejecuciones de partidas presupuestarias”, remarcó Contreras.

domingo, 30 de julio de 2017

Las elecciones truchas de los Rodríguez Saá


LA GENTE HIZO SABER SU DESCONTENTO.

Desde Avanzar y Cambiemos por San Luis repudiamos la maniobra que realizó el oficialismo provincial este 30 de Julio.

Responsabilizamos a Adolfo y Alberto Rodríguez Saá por el despilfarro de recursos en una elección ilegal. En las PAS hubo urnas abiertas, mesas sin fiscales ni presidentes de mesa y una sola boleta de candidatos colocados por el oficialismo provincial, desde la arbitrariedad y la discrecionalidad judicial. La ciudadanía no fue a votar. La imagen del ilegítimo comicio fueron las escuelas y mesas vacías toda la jornada.

La Justicia provincial está sometida a la voluntad del Gobernador. Los jueces no se han animado a fallar en contra de la voluntad de los Rodríguez Saá y su partido. Esto es una muestra más de la necesidad de generar en la Provincia una justicia independiente..

Los miembros de la supuesta “lista” no los reconocemos como integrantes del Frente Avanzar y Cambiemos por San Luis. Fue la Justicia oficialista quien los ungió y armó una elección para ponerlos de candidatos. Son funcionales al feudo. No representan a nadie, y mucho menos a nuestro Frente.

Es tiempo de cambiar. Este 13 de Agosto le diremos basta a los atropellos de una vez por todas. Avancemos hacia un San Luis mejor. Y el próximo 22 de Octubre iremos a los comicios con nuestra lista y seguiremos adelante con nuestro reclamo.

martes, 18 de julio de 2017

Posible tercerización en el manejo de la pauta publicitaria oficial de la Provincia


A los periodistas sanluiseños le llegan correos electrónicos para realizar facturaciones a una empresa privada con sede en Córdoba. Cambiemos presentó una solicitud de informes para esclarecer la situación.


El manejo discrecional de la pauta oficial vuelve a ser eje de polémica en la provincia. En este caso es por la rendición y facturación que deben hacer periodistas que obtienen la pauta publicitaria del Estado provincial.


Todo parece indicar que hay una tercerización en el mecanismo de distribución porque los profesionales de los medios deben rendir cuentas a una firma llamada “1810 Comunicación S.A” con sede en la ciudad de Córdoba.


De ser aprobado el proyecto el Poder Ejecutivo Provincial deberá informar sobre el monto total de pauta oficial distribuida desde el 10 de diciembre de 2015 al día de sancionado este pedido de informe; qué organismos estatales ejecutaron campañas publicitarias y en qué medios fueron difundidas y cuáles fueron los fundamentos de bien público que llevaron a la toma de las decisiones en la elección del espacio publicitario de un programa u otro, en un medio u otro y los montos a asignar en cada medio o programa.
Además entre varios puntos, deberá explicar cuál fue la finalidad de la publicidad en cada caso y cómo se planeó el tipo de segmentación al que se quiso llegar; qué mecanismos se utiliza para instrumentar el otorgamiento y pago de la pauta publicitaria oficial contratada. “Si se terceriza el pago de la publicidad oficial a empresas, ya sean públicas, privadas o de naturaleza mixta”, fundamenta el escrito.

“El bloque oficialista y sus aliados no permiten que se apruebe proyecto alguno de pedido de informe donde se busque dilucidar la gestión del gobierno en sus distintas áreas, estableciendo la impunidad absoluta y bloqueando el contralor de los demás poderes del Estado al Ejecutivo. Esperemos revertirlo”, afirmó el titular de la bancada Cambiemos, Juan Manuel Rigau.


Solicitud de Informe- Pauta Publicitaria Oficial

Cambiemos busca conocer la situación jurídica del pueblo ranquel


La bancada presentó una solicitud de informes para que informe sobre la comunidad, sus fondos y quienes actualmente residen en el área.

“En pos de la transparencia de los actos administrativos, el manejo de fondos públicos y el acceso a la información pública, consideramos imprescindible que el Poder Ejecutivo Provincial ponga a disposición toda la información relativa a la Comunidad Ranquel según surge de las normas citadas previamente en cuanto a su organización jurídica y administrativa y todos los actos emanados por la comunidad y sus representantes”, fundamenta la iniciativa.

El espacio opositor quiere indagar sobre el presente del grupo originario. De este modo, fue solicitada información sobre la  cantidad de fondos públicos recibidos al día de la fecha por el Municipio de la Comunidad Ranquel, detallando la naturaleza y origen de los mismos.

Exigen al Gobierno que brinde certezas acerca del cumplimiento de las disposiciones legales referidas a la rendición de cuentas de dichos fondos, contenidas en la Ley de Régimen de Coparticipación Municipal por parte de la comuna.

Entre los datos exigidos también se solicitada documentos sobre los presupuestos de gastos anuales y las cuentas de inversión presentada por el Municipio de la Comunidad Ranquel desde su creación al día de la fecha y las ordenanzas emitidas por el Municipio de la Comunidad Ranquel y si las mismas fueron remitidas en alguna oportunidad a la Comisión Bicameral de Ordenanzas Municipales.

Solicitud de Informe- Situación Jurídica de la Comunidad Ranquel

Solicitan la renuncia de Alfredo Domínguez como diputado provincial


El dirigente justicialista asumió como diputado nacional con una licencia por “cargo más alto”, figura inexistente en reglamentaciones y leyes.

Los bloques de Cambiemos y Avanzar sostienen que la Constitución Provincial establece la incompatibilidad de dos cargos públicos y que Domínguez debe cesar sus funciones como legislador provincial.

El 5 de Julio Domínguez asumió como  diputado nacional, ocupando la vacante del fallecido Luis Lusquiños. De acuerdo a la fundamentación del pedido el legislador, oriundo de Justo Daract no cumple con lo establecido en el Artículo 106º de la Carta Magna Provincial porque busca conservar dos cargos del Estado.

De esta manera Cambiemos y Avanzar insistirán en la incompatibilidad y exigen que Domínguez deje de cumplir funciones en la Cámara de Diputados. “Más allá de la inmoralidad del hecho, se trata de una cuestión vedada expresamente por la Constitución Provincial”.

Resolución: Incompatibilidad prevista en el Art. 106 de la CP